Sutradara Indiana Jones and the Dial of Destiny, James Mangold merinci bagaimana Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull yang dirilis tahun 2008 oleh Steven Spielberg membuat karakter Indy menjadi salah.
Dirilis pada tahun 2008, film keempat sutradara Steven Spielberg di waralaba itu memecah belah fans dan kritik saat Indiana Jones yang diperankan Harrison Ford terlibat dalam pencarian keliling dunia yang melibatkan alien interdimensi. Film ini memang sukses secara finansial, tetapi elemen-elemen tertentu tidak terbukti populer di kalangan penonton.
Sekarang, menjelang tanggal rilis Indiana Jones dan Dial of Destiny, Mangold menawarkan pemikirannya tentang mengapa film keempat meleset dari sasaran dalam wawancara baru dengan io9 (seperti dikutip lewat Gizmodo).
Bagi sutradara, masalah utama yang terlibat adalah tidak menangani dengan benar apa arti lompatan waktu ke tahun 50-an bagi karakter Ford. Lihat komentar lengkap Mangold di bawah ini:
“Selalu ada semacam tantangan yang saya pikir kita lihat di Crystal Skull — yaitu, dalam tiga gambar pertama, Anda memiliki sintesis sempurna dari tujuan film itu sendiri, yang merupakan petualangan sekaligus juga penghargaan untuk film itu sendiri, film di zaman keemasan untuk lebih spesifik.
Anda memiliki skoring dari John Williams yang menyerupai musik ala komposer Erich Wolfgang Korngold. Sinematografinya terlalu noir dan boros. Dan sang pahlawan mengenakan topi fedora dan muncul dari bayang-bayang.
Oke, jadi ketiga perspektif tersebut bekerja dalam konteks itu. Tapi sekarang tiba-tiba, saat kita melompat ke masa depan, apa yang terjadi?”
“Dunia mengalami periode modernisme dan tiba-tiba Indiana Jones—dengan musik itu, penampilan seperti itu—tidak seperti dunia saat ini. [Dunia sedang] mendengarkan Elvis Presley dalam konteks Crystal Skull dan dalam konteks Dial of Destiny untuk The Beatles [dan] Rolling Stones.
Jadi bagaimana Anda mengonversi? Dan ini adalah pertanyaan ketika saya datang ke film yang saya pikirkan: ‘Bagaimana kita membuat film yang mempertahankan apa yang kita sukai tentang Indy, tetapi sadar bahwa itu mungkin tidak cocok di lain waktu?’
“Dan itu mungkin beberapa dari apa yang mereka perjuangkan di gambar terakhir — hampir seperti seseorang muncul untuk view di tahun 40-an tetapi filmnya di tahun 50-an. Ada disonansi semacam ini dan yang saya pikirkan adalah, ‘Kita harus menjadikan disonansi itu sebagai karakter film.’”
Apa Lagi yang Salah dari Indiana Jones 4?
Sementara pernyataan Mangold bahwa salah satu masalah utama Indiana Jones 4 adalah bahwa itu tidak benar-benar membahas bagaimana perubahan dalam pengaturan dan periode waktu membuat protagonis menjadi produk dari zaman dulu, tidak diragukan lagi ada masalah lain dengan film tersebut.
Salah satu poin penting tetap film ini mengarah ke fiksi ilmiah yang berat. Waralaba selalu berurusan dengan unsur-unsur fantastik, tetapi menyusun keseluruhan cerita seputar ras alien yang telah mendarat di Bumi menjadi jembatan yang terlalu jauh bagi sebagian penonton.
Elemen pemecah belah lainnya adalah masuknya Mutt (Shia LaBeouf), putra Indy. Karakter tersebut ditampilkan sebagai seseorang yang berpotensi membawa waralaba ke depan setelah Ford pensiun, tetapi karakter tersebut tidak semenarik pahlawan utamanya. Tidak masalah bahwa Mutt juga tampil dalam adegan di mana dia berayun dari pohon anggur ke pohon anggur melalui hutan dengan sekelompok monyet.
Urutan mengayun-ayun ini adalah simbol dari masalah utama lainnya dengan Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, yaitu ketergantungannya pada set piece yang aneh dan berat CGI. Indy terkenal karena salah satu adegannya, misalnya, selamat dari ledakan nuklir dengan bersembunyi di lemari es.
Masih harus dilihat apakah sekuel Mangold kali ini akan berhasil di mana film sebelumnya menurutnya adalah salah, tetapi ulasan awal Indiana Jones dan Dial of Destiny menunjukkan bahwa film kelima ini sudah dalam perjuangan yang berat.
